Maddy Olcott planea iniciar su carrera profesional despu\u00e9s de graduarse. Pero esta estudiante de tercer a\u00f1o en la Universidad Estatal de Nueva York, campus Purchase, no tiene planes, por ahora, de formar una familia. Ni siquiera con los incentivos que ofrece el gobierno de Donald Trump como los \u201cbonos por beb\u00e9\u201d de $1.000 o los tratamientos de fertilidad m\u00e1s econ\u00f3micos.<\/p>\n
\u201cEste pa\u00eds quiere que seamos m\u00e1quinas de parir, pero est\u00e1n recortando los pocos recursos que existen\u201d, dijo Olcott, de 20 a\u00f1os. \u201c\u00bfY un bono de $1.000 por tener un beb\u00e9? \u2018\u00bfDe verdad?\u2019 \u00a0Eso ni siquiera cubre un mes de renta\u201d.<\/p>\n
El gobierno quiere que los estadounidenses tengan m\u00e1s hijos y est\u00e1 impulsando pol\u00edticas p\u00fablicas para revertir la ca\u00edda en la tasa de natalidad en el pa\u00eds.<\/p>\n
A mediados de octubre, la Casa Blanca present\u00f3 un plan para ampliar el acceso a tratamientos de fertilizaci\u00f3n in vitro<\/a>. El presidente\u00a0 Trump ha promocionado estas iniciativas<\/a>, y se ha llamado a s\u00ed mismo \u201cel presidente de la fertilizaci\u00f3n<\/a>\u201d.<\/p>\n Sin embargo, grupos de derechos reproductivos y otras organizaciones de defensa afirman que estos esfuerzos por aumentar la natalidad no compensan el rumbo general del gobierno, que apunta a recortar planes federales como Medicaid, el Programa de Seguro de Salud Infantil (CHIP) y otras iniciativas que apoyan a mujeres y ni\u00f1os.<\/p>\n Seg\u00fan estos grupos, el enfoque \u201cpro familia\u201d no se limita a fomentar que las personas tengan m\u00e1s hijos. M\u00e1s bien, afirman, ese discurso se est\u00e1 utilizando como herramienta para impulsar una agenda conservadora que amenaza la salud de las mujeres, los derechos reproductivos y la participaci\u00f3n femenina en el mercado laboral.<\/p>\n Algunos expertos pronostican que estas pol\u00edticas podr\u00edan desalentar la maternidad y aumentar la mortalidad materna.<\/p>\n \u201cLa derecha religiosa quiere m\u00e1s beb\u00e9s blancos cristianos y est\u00e1 tratando de restringir la libertad reproductiva de las mujeres para lograrlo\u201d, dijo Marian Starkey<\/a>, vocera de Population Connection, una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que promueve la estabilizaci\u00f3n demogr\u00e1fica mediante el acceso a anticonceptivos y el aborto. \u201cEl verdadero peligro es el recorte constante de los derechos reproductivos\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n La Casa Blanca no respondi\u00f3 a m\u00faltiples solicitudes de entrevista.<\/p>\n Un paquete de programas federales que por a\u00f1os han apoyado a mujeres y ni\u00f1os tambi\u00e9n est\u00e1 en la mira de Trump y de miembros de su gabinete, que dicen impulsar pol\u00edticas pro natalidad.<\/p>\n Por ejemplo, los requisitos laborales para acceder a Medicaid, establecidos por la ley de presupuesto de los republicanos, One Big Beautiful Bill Act, aprobada en julio, exigir\u00e1n m\u00e1s tr\u00e1mites y m\u00e1s requisitos que, seg\u00fan la Oficina de Presupuesto del Congreso<\/a>, har\u00e1n que millones de beneficiarios <\/a>que ahora califican pierdan su cobertura. Medicaid cubre m\u00e1s del 40% de los nacimientos<\/a>.<\/p>\n Esa misma ley tambi\u00e9n recorta fondos federales para un programa nacional que proporciona beneficios mensuales en alimentos. Casi el 40%<\/a> de quienes recibieron esa ayuda en el a\u00f1o fiscal 2023 fueron ni\u00f1os.<\/p>\n Los recortes presupuestarios y el congelamiento de contrataciones promovidos por los republicanos han afectado al programa Head Start<\/a>, una iniciativa educativa federal que ofrece guarder\u00eda y preescolar a ni\u00f1os peque\u00f1os de familias de bajos ingresos, en momentos en que adultos en todo el pa\u00eds piden al gobierno que reduzca los crecientes costos del cuidado infantil<\/a>.<\/p>\n Adem\u00e1s, los republicanos suspendieron por un a\u00f1o el financiamiento de Medicaid para Planned Parenthood of America debido a que ofrece servicios de aborto, lo que oblig\u00f3 al cierre de unas 50 cl\u00ednicas<\/a> en todo el pa\u00eds desde comienzos de 2025.<\/p>\n Planned Parenthood brinda una amplia gama de servicios de salud para mujeres, que incluyen ex\u00e1menes m\u00e9dicos generales, pruebas para detecci\u00f3n de c\u00e1ncer de mama y atenci\u00f3n prenatal inicial<\/a>.<\/p>\n Grupos que abogan por la salud y los derechos reproductivos de las mujeres sostienen que las acciones de la administraci\u00f3n y del Congreso republicano est\u00e1n dificultando que las familias accedan al apoyo y atenci\u00f3n m\u00e9dica que necesitan.<\/p>\n \u201cSe habla mucho sobre qui\u00e9nes \u2018merecen\u2019 recibir asistencia p\u00fablica y, para muchos legisladores, no son las madres solteras\u201d, se\u00f1al\u00f3 Allyson Crays<\/a>, analista en derecho y pol\u00edticas de salud p\u00fablica de la Escuela de Salud P\u00fablica del Instituto Milken de la Universidad George Washington.<\/p>\n La perspectiva pro natalidad, en general, promueve que el gobierno intervenga para fomentar la procreaci\u00f3n, a partir de la creencia de que la cultura moderna ha dejado de valorar la c\u00e9lula familiar. Sus defensores tambi\u00e9n afirman que estas pol\u00edticas son necesarias desde el punto de vista econ\u00f3mico.<\/p>\n Menos nacimientos<\/strong><\/p>\n La tasa de natalidad nacional<\/a> ha mostrado una tendencia en baja desde 2007.<\/p>\n Entre 2015 y 2020, el n\u00famero de nacimientos disminuy\u00f3 en promedio un 2% anual, seg\u00fan los Centros para el Control y Prevenci\u00f3n de Enfermedades<\/a> (CDC, por sus siglas en ingl\u00e9s), aunque desde entonces hubo fluctuaciones.<\/p>\n Las ideas centrales de este movimiento est\u00e1n plasmadas en el Proyecto 2025, una iniciativa pol\u00edtica liderada por la organizaci\u00f3n conservadora Heritage Foundation, cuyas propuestas han sido adoptadas en gran parte por el gobierno de Trump. El documento afirma que los ni\u00f1os se desarrollan mejor<\/a> en un \u201cmatrimonio heterosexual y estable\u201d.<\/p>\n \u201cLos hombres y mujeres casados representan la estructura familiar ideal y natural, porque todos los ni\u00f1os tienen derecho a ser criados por el hombre y la mujer que los concibieron\u201d, indica el texto<\/p>\n El Proyecto 2025 tambi\u00e9n propone medidas que, seg\u00fan los cr\u00edticos, son perjudiciales para la salud de las mujeres. Por ejemplo, busca eliminar el acceso a la mifepristona, un medicamento utilizado habitualmente tanto para realizar abortos como para el manejo de abortos espont\u00e1neos. Tambi\u00e9n alienta a los estados a impedir que cl\u00ednicas de Planned Parenthood reciban fondos de Medicaid.<\/p>\n El lema \u201cm\u00e1s beb\u00e9s\u201d se ha adoptado en los m\u00e1s altos niveles del gobierno federal. \u201cNo recuerdo otra administraci\u00f3n tan alineada con el movimiento pro natalidad\u201d, dijo Brian Dixon, vicepresidente senior de asuntos gubernamentales y pol\u00edticos de Population Connection.<\/p>\n D\u00edas despu\u00e9s de asumir el cargo, el vicepresidente JD Vance declar\u00f3: \u201cQuiero m\u00e1s beb\u00e9s<\/a> en Estados Unidos\u201d. Tambi\u00e9n ha criticado las decisiones<\/a> de hombres y mujeres que han optado por no tener hijos.<\/p>\n En octubre, la Casa Blanca anunci\u00f3 descuentos en ciertos medicamentos utilizados en tratamientos de fertilizaci\u00f3n in vitro<\/a> a trav\u00e9s de TrumpRx.gov<\/a>, un sitio web del gobierno, a\u00fan no lanzado, que busca conectar a los consumidores con medicamentos a m\u00e1s bajo precio.<\/p>\n Mehmet Oz, actual director de Medicare y Medicaid, celebr\u00f3 la posible llegada de \u201cbeb\u00e9s Trump<\/a>\u201d gracias a los f\u00e1rmacos de fertilidad m\u00e1s baratos.<\/p>\n La administraci\u00f3n tambi\u00e9n anunci\u00f3 que animar\u00eda a los empleadores a ofrecer beneficios en las prestaciones por fertilidad<\/a> como una opci\u00f3n independiente en la que los empleados puedan inscribirse.<\/p>\n Pero esa medida est\u00e1 lejos de la promesa anterior de Trump de hacer que los tratamientos de fertilizaci\u00f3n sean gratuitos y puede que no sea suficiente para contrarrestar otras preocupaciones financieras a largo plazo que a menudo influyen en la decisi\u00f3n de tener hijos.<\/p>\n Angel Albring, quien tiene seis hijos, dice que su sue\u00f1o de tener una familia numerosa siempre dependi\u00f3 de poder trabajar y evitar los costos del cuidado de los ni\u00f1os. Su carrera como escritora freelance le permiti\u00f3 contribuir al ingreso familiar trabajando durante las siestas de sus hijos o por la noche, cuando el resto de la familia dorm\u00eda.<\/p>\n \u201cLa frase \u2018duerme cuando el beb\u00e9 duerma\u2019 nunca aplic\u00f3 en mi caso\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n Pero dijo que algunas de sus amigas no tienen esa misma suerte. Temen no poder tener hijos por el alto costo del cuidado, adem\u00e1s de los alimentos y de la vivienda.<\/p>\n Mientras tanto, la administraci\u00f3n Trump ha impulsado otra pol\u00edtica que busca dar a los peque\u00f1os un respaldo financiero futuro.<\/p>\n La ley de presupuesto cre\u00f3 una \u201cCuenta Trump<\/a>\u201d, financiada inicialmente con $1.000 del gobierno federal \u2014lo que se conoce popularmente como \u201cbono por beb\u00e9\u201d\u2014 para cada ni\u00f1o estadounidense que cumpla con los requisitos.<\/p>\n Los primeros dep\u00f3sitos est\u00e1n previstos para 2026, y el gobierno abrir\u00e1 autom\u00e1ticamente una cuenta para ni\u00f1os nacidos entre el 1 de enero de 2025 y el 31 de diciembre de 2028.<\/p>\n Los padres podr\u00e1n aportar hasta $5.000 anuales a la cuenta y los empleadores hasta $2.500<\/a>. Se prev\u00e9 que estas cuentas funcionen como un ahorro a largo plazo, con restricciones para retirar los fondos antes de que el ni\u00f1o cumpla 18 a\u00f1os. Despu\u00e9s de eso, se convertir\u00edan probablemente en cuentas de jubilaci\u00f3n tipo IRA.<\/p>\n Esta tendencia pro natalidad tambi\u00e9n ha llegado a otras agencias del gobierno federal.<\/p>\n El secretario de Transporte, Sean Duffy \u2014padre de nueve hijos<\/a>\u2014, orden\u00f3 a su departamento priorizar fondos federales para comunidades con altas tasas de matrimonios y nacimientos<\/a>, aunque a\u00fan no se han anunciado proyectos directamente vinculados a la iniciativa. Durante un tiempo, la administraci\u00f3n incluso consider\u00f3 entregar medallas nacionales<\/a> a madres con seis o m\u00e1s hijos.<\/p>\n Sin embargo, hay un problema: los datos indican que las pol\u00edticas y programas propuestos por el gobierno de Trump no necesariamente funcionar\u00e1n.<\/p>\n Otros pa\u00edses han implementado planes m\u00e1s s\u00f3lidos para fomentar la natalidad y apoyar la crianza, sin lograr que suban sus tasas de nacimientos, explic\u00f3 Michael Geruso, economista de la Universidad de Texas-Austin, quien es partidario de que crezca la poblaci\u00f3n global.<\/p>\n Por ejemplo, Israel ha ofrecido tratamientos gratuitos de fertilizaci\u00f3n in vitro por casi tres d\u00e9cadas, y aun as\u00ed su tasa de natalidad se ha mantenido estancada, con menos de tres hijos por mujer, explic\u00f3 Geruso.<\/p>\n Francia y Suecia tienen redes de apoyo social para familias muy extendidas \u2014incluyendo licencias de maternidad y paternidad pagas, as\u00ed como cuidado infantil y atenci\u00f3n de la salud subsidiados\u2014, pero sus tasas de natalidad tambi\u00e9n est\u00e1n disminuyendo, se\u00f1al\u00f3 Peggy O\u2019Donnell Heffington, profesora adjunta de Historia en la Universidad de Chicago y autora de un libro sobre la decisi\u00f3n de no ser madre.<\/p>\n \u201cNadie ha descubierto a\u00fan c\u00f3mo evitar que la poblaci\u00f3n siga disminuyendo\u201d, explic\u00f3 Geruso.<\/p>\n Algunos proponen una soluci\u00f3n distinta para revertir la ca\u00edda poblacional en el pa\u00eds: aumentar la inmigraci\u00f3n<\/a> para asegurar una fuerza laboral joven y una base tributaria m\u00e1s s\u00f3lida.<\/p>\n Sin embargo, la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 haciendo lo contrario, revocando visas y creando un ambiente en el que incluso los inmigrantes que est\u00e1n legalmente en el pa\u00eds se sienten cada vez m\u00e1s inseguros.<\/p>\n En 2025, la poblaci\u00f3n inmigrante<\/a> del pa\u00eds cay\u00f3 por primera vez<\/a> desde la d\u00e9cada de 1960, seg\u00fan un an\u00e1lisis del Pew Research Center.<\/p>\n Mientras tanto, seg\u00fan los cr\u00edticos del gobierno, el \u00e9nfasis en promover los nacimientos le sirve a la administraci\u00f3n Trump y a los republicanos para dar la impresi\u00f3n de que realmente ayudan a las familias.<\/p>\n \u201cNo estamos viendo pol\u00edticas que realmente apoyen a las familias con hijos\u201d, opin\u00f3 Amy Matsui<\/a>, vicepresidenta de seguridad econ\u00f3mica y cuidado infantil del Centro Nacional de Leyes para la Mujer (National Women\u2019s Law Center), una organizaci\u00f3n sin fines de lucro enfocada en los derechos de g\u00e9nero. \u201cLo que se est\u00e1 promoviendo es un matrimonio blanco, heterosexual, cristiano fundamentalista y con dos padres\u201d.<\/p>\n KFF Health News<\/a> is a national newsroom that produces in-depth journalism about health issues and is one of the core operating programs at KFF\u2014an independent source of health policy research, polling, and journalism. Learn more about KFF<\/a>.<\/p>\nUSE OUR CONTENT<\/h3>\n